Encasillado
La planificación previa de candidaturas y resultados electorales en la Restauración
Mapa satírico de Joaquín Moya publicado en 1897, útil para contextualizar las redes políticas y electorales de la Restauración en las que operaba el encasillado.
Resumen
Práctica política de la Restauración borbónica por la que se preparaba antes de las elecciones una lista de candidatos que el Gobierno procuraba hacer elegir. El encasillado ayudaba a producir mayorías parlamentarias acordes con el turnismo y se apoyaba en negociaciones con élites y redes locales. Está estrechamente relacionado con el caciquismo y el fraude electoral, pero no es sinónimo de ellos: designa específicamente la planificación y negociación previa del resultado político.
Datos esenciales
Identificación rápida del concepto dentro del sistema AtlasSaber.
Definición
El encasillado era la confección previa, desde el poder gubernamental y mediante negociación con dirigentes políticos y notables territoriales, de una lista de candidatos destinados a obtener escaño en unas elecciones. Durante la Restauración borbónica funcionó como instrumento para orientar la composición futura de las Cortes y facilitar las mayorías necesarias al partido llamado a gobernar.
Contexto histórico
Se desarrolló dentro del sistema político de la Restauración (1874-1923), basado en la monarquía constitucional y en la alternancia de los grandes partidos dinásticos. Cuando se producía un cambio de Gobierno y se convocaban elecciones, el nuevo ejecutivo buscaba una mayoría parlamentaria suficiente. La preparación del encasillado articulaba esa expectativa desde el centro con la realidad de los distritos, donde intervenían dirigentes provinciales, notables y redes clientelares. Desde la implantación del sufragio universal masculino en 1890 la práctica continuó, aunque la creciente movilización política y la competencia local hicieron que el resultado previsto no fuese siempre automático.
Características clave
• Se elaboraba antes de la votación y anticipaba qué candidatos debían obtener representación.
• Intervenían el Gobierno, especialmente Gobernación, dirigentes de los partidos dinásticos y poderes locales.
• Facilitaba una mayoría parlamentaria al partido que acababa de acceder al Gobierno.
• Requería negociación con fuerzas y notables de los distritos; no era una imposición central mecánica en todos los casos.
• Se relacionaba con caciquismo y fraude electoral, pero conceptualmente se refiere a la planificación previa del resultado, no a cada práctica concreta de manipulación.
Importancia histórica
Fue una pieza central del funcionamiento real del sistema de la Restauración porque ayudó a compatibilizar la alternancia pactada de gobiernos con la obtención posterior de mayorías electorales. Explica por qué muchas elecciones funcionaron más como confirmación de acuerdos políticos previos que como competencia abierta por el poder. También es clave para estudiar el caciquismo, el clientelismo y los límites de la representación política en la España de finales del siglo XIX y comienzos del XX.
Ejemplo y aplicación
Tras la formación de un nuevo Gobierno, se convocaban elecciones y se preparaba una relación de candidatos gubernamentales y de oposición cuya elección se consideraba conveniente en distintos distritos. Esa distribución se negociaba con dirigentes y notables locales. Si encontraba resistencia en un distrito, el candidato inicialmente previsto podía tener dificultades o incluso ser sustituido; cuando el acuerdo funcionaba, el resultado electoral tendía a aproximarse al reparto diseñado de antemano.
Relaciones históricas
Temas y procesos históricos
Personajes históricos
Recursos multimedia
Encasillado
El encasillado fue el sistema que se utilizó para asignar los escaños en las elecciones generales del periodo de la Restauración borbónica en España antes
Consultar recursoCunero
sobre todo durante la Restauración borbónica en España, periodo en el que si resultaban elegidos era porque habían sido "encasillados" por el Gobierno,
Consultar recursoElecciones generales de España de 1881
las elecciones durante la restauración borbónica en España en estas el resultado estuvo determinado de antemano («encasillado») gracias al sistemático
Consultar recursoFuentes y revisión editorial
- Historia Contemporánea (UPV/EHU)Alejandro Martínez Relanzón, «La difícil confección del encasillado en la Restauración», Historia Contemporánea, 2020, DOI: 10.1387/hc.20614. https://ojs.ehu.eus/index.php/HC/article/view/20614Estudio académico específico sobre la confección y funcionamiento del encasillado durante la Restauración.
- Congreso de los DiputadosDiario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Comisión de Cultura, XII Legislatura, núm. 249, 1 de junio de 2017. https://www.congreso.es/public_oficiales/L12/CONG/DS/CO/DSCD-12-CO-249.PDFFuente institucional que resume el encasillado como reparto previo de escaños dentro del funcionamiento político de la Restauración.
- Real Academia de la HistoriaLuis Arranz Notario, Catálogo del Archivo de Eduardo Dato I, RAH, 2023. https://www.rah.es/wp-content/uploads/2023/10/Catalogo-del-archivo-de-Eduardo-Dato.pdfDocumenta material archivístico denominado «Encasillado» para elecciones provinciales de 1892.
Distinguir siempre encasillado (planificación y negociación previa de candidaturas/resultados), caciquismo (red de poder e influencia local) y pucherazo (manipulación o fraude electoral concreto).
Última revisión: 2026-08-22
Estudia este concepto sin conexión
Descarga la infografía visual o el dossier completo y actualizado de este concepto histórico.